关联文书信息显示,此前,棉田公司起诉无印良品公司等商业诋毁,称2019年11月开始,被告在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”及线下实体门店中发布声明,称“被其他公司抢注了‘无印良品’商标”。结合被告发布声明的前后文,足以导致公众将上述“其他公司”与棉田公司划上等号,认为棉田公司抢注了被告的“无印良品”商标。最终法院判决无印良品公司等赔偿棉田公司经济损失及合理开支合计40万元并公开道歉。随后,无印良品公司上诉,最终法院判决该公司赔偿棉田公司经济损失和合理开支合计20万元。
关联文书信息显示,此前,棉田公司起诉无印良品公司等商业诋毁,称2019年11月开始,被告在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”及线下实体门店中发布声明,称“被其他公司抢注了‘无印良品’商标”。结合被告发布声明的前后文,足以导致公众将上述“其他公司”与棉田公司划上等号,认为棉田公司抢注了被告的“无印良品”商标。最终法院判决无印良品公司等赔偿棉田公司经济损失及合理开支合计40万元并公开道歉。随后,无印良品公司上诉,最终法院判决该公司赔偿棉田公司经济损失和合理开支合计20万元。