知识产权侵权诉讼中的合法来源，是指被控侵权产品的发行者、出租者、销售者通过合法的进货渠道、正当的买卖合同和合理的交易价格从他人处购买该产品，并能够加以证明的一种事实。

我国《中华人民共和国专利法》第七十七条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”因此，合法来源抗辩需要满足两个条件，一是侵权销售者不知道销售的是侵权产品，二是销售者提供了合法来源。

根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“被告依法主张合法来源抗辩的，应当举证证明合法取得被诉侵权产品、复制品的事实，包括合法的购货渠道、合理的价格和直接的供货方等。被告提供的被诉侵权产品、复制品来源证据与其合理注意义务程度相当的，可以认定其完成前款所称举证，并推定其不知道被诉侵权产品、复制品侵害知识产权。被告的经营规模、专业程度、市场交易习惯等，可以作为确定其合理注意义务的证据”。

本案中的路灯销售者，依照其一般的认知能力，通常难以知晓产品是否构成外观专利侵权，故可以推定其对侵权不知情，但是销售者仍应提供产品来源证据才可以免除赔偿责任，销售者一般可以通过以下证据证明合法来源：1.有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；2.有供销双方签订的进货合同；3.有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；4.其他能够证明合法取得涉案商品的情形。以上证据不一定要全部具备，但应保证所提供的证据能够相互印证，形成有效的证据链，足以证明其销售的货物来源合法。

该系列案件中，保存了合法来源凭证的当事人免除了赔偿责任，而没有妥善保管合法来源证据的被告当事人承担了相应的赔偿责任。因此提醒广大经营者，在进购货物时，要对商品的合法性进行审查，重点审查产品是否依法标注生产厂家、产品是否存在不合理低价等情况，一定妥善保管产品的进货凭证，这样在发生知识产权侵权纠纷时才可以免除赔偿责任。