首页 > 互动中心 > 知识产权讲习所 > 正文
用评估价值8000万的专利，担保900万的税款？税务局：没有这么干的
2024-01-28 20:16:16 来源： 百科君的IP杂谈
大家都知道，质押专利能去银行贷款，能作为公司的实缴出资...
那么，专利能抵税么？
今天继续来扒扒有意思的判决。
事情的起因是，某公司被当地税务局发现少缴税款；
税务局要求限期缴纳税款及滞纳金，或者提供相应的担保。
某公司回复：我用专利来担保税款，行不行？
税务局：就没有这么干的...
某公司拿出的专利是这件，名为“磷酸铵盐干粉灭火剂的制备方法”。
专利申请于2005年，目前仍然在维持状态。
权利要求只有1项，明确保护了使用一种以磷酸一铵为原料，包含硅化的白炭黑、云母、硅油等成分的干粉灭火剂制作方法。
显然，这样的保护范围偏小，一旦其他灭火剂产品不使用云母、硅油等成分，则不会被认定是侵权。
实际上，这件专利还真被拿去打过诉讼，但确实也没有赢过。
原因如上所述，被诉侵权产品均没有落入该专利的保护范围。
图片
关键，这件专利的评估价值，为7967万元！
根据该判决书显示，某公司要担保的争议税款金额，仅是900万；
而某公司却不惜拿出估价近8000万的专利权，去做质押物...
多少有点，事出反常。
图片
某公司给出的理由是，民法典允许拿专利权做质押；
而《纳税担保试行办法》又没有明确规定专利权不能做质押。
所以为啥不能用专利权来担保争议税额呢？
并认为，税务局绝对亏不了啊！
图片
税务局那边，确实没见过这么玩专利的...
只能开会、讨论、研究；再开会、再讨论、再研究...
首先甚至还找到了当时的评估人，就想搞明白：
这个价格，你们是咋评出来的？
答复是，专利产品是没有的，对外许可的收益也是没有的；
就是用收益法，靠对应产品的市场调查进行评估的...
但是，评估是有假设条件的，如评估假设变了，则评估结果也应进行调整。
哦，懂了...
税务局的眼睛还是雪亮的，我要以能变实际变现为标准啊。
一来，专利作为质押物，本身不能转移占有至税务机关，因此不在可质押范畴；
二来，专利权期限将于2025年到期，失效后其将不再受到法律的保护，也将丧失其价值；
三来，即使曾用该专利从银行那贷过款，但是也在提供了等额房产担保的前提下；
换句话说，就连银行也未必认可8000万的评估价啊...
因此，税务局的结论是：
该专利权不属于法定纳税质押担保对象，且该专利权难以强制执行，不能充分保证国家税收债权的实现。
最终，对某公司提出的以专利权作为质押财产，提供纳税担保的申请，不予确认。
这个结果某公司自然不服，最后闹到一审、二审。
法院的观点都很明确，你这专利不能够占有并变现，不具备可执行性及确定性。
因此，专利质押，不属于纳税质押财产的有关情形。
税务机关也无法凭此专利权，抵缴税款及滞纳金。
法院最后都支持了税务局，并驳回了某公司的全部诉求。
事情讲完，有兴趣可以去搜案号查看判决书全文。
虽然国家近几年在推动专利的质押融资;
但是吧，别太超过了...
大家都知道，质押专利能去银行贷款，能作为公司的实缴出资...
那么，专利能抵税么？
今天继续来扒扒有意思的判决。
事情的起因是，某公司被当地税务局发现少缴税款；
税务局要求限期缴纳税款及滞纳金，或者提供相应的担保。
某公司回复：我用专利来担保税款，行不行？
税务局：就没有这么干的...
某公司拿出的专利是这件，名为“磷酸铵盐干粉灭火剂的制备方法”。
专利申请于2005年，目前仍然在维持状态。
权利要求只有1项，明确保护了使用一种以磷酸一铵为原料，包含硅化的白炭黑、云母、硅油等成分的干粉灭火剂制作方法。
显然，这样的保护范围偏小，一旦其他灭火剂产品不使用云母、硅油等成分，则不会被认定是侵权。
实际上，这件专利还真被拿去打过诉讼，但确实也没有赢过。
原因如上所述，被诉侵权产品均没有落入该专利的保护范围。
图片
关键，这件专利的评估价值，为7967万元！
根据该判决书显示，某公司要担保的争议税款金额，仅是900万；
而某公司却不惜拿出估价近8000万的专利权，去做质押物...
多少有点，事出反常。
图片
某公司给出的理由是，民法典允许拿专利权做质押；
而《纳税担保试行办法》又没有明确规定专利权不能做质押。
所以为啥不能用专利权来担保争议税额呢？
并认为，税务局绝对亏不了啊！
图片
税务局那边，确实没见过这么玩专利的...
只能开会、讨论、研究；再开会、再讨论、再研究...
首先甚至还找到了当时的评估人，就想搞明白：
这个价格，你们是咋评出来的？
答复是，专利产品是没有的，对外许可的收益也是没有的；
就是用收益法，靠对应产品的市场调查进行评估的...
但是，评估是有假设条件的，如评估假设变了，则评估结果也应进行调整。
哦，懂了...
税务局的眼睛还是雪亮的，我要以能变实际变现为标准啊。
一来，专利作为质押物，本身不能转移占有至税务机关，因此不在可质押范畴；
二来，专利权期限将于2025年到期，失效后其将不再受到法律的保护，也将丧失其价值；
三来，即使曾用该专利从银行那贷过款，但是也在提供了等额房产担保的前提下；
换句话说，就连银行也未必认可8000万的评估价啊...
因此，税务局的结论是：
该专利权不属于法定纳税质押担保对象，且该专利权难以强制执行，不能充分保证国家税收债权的实现。
最终，对某公司提出的以专利权作为质押财产，提供纳税担保的申请，不予确认。
这个结果某公司自然不服，最后闹到一审、二审。
法院的观点都很明确，你这专利不能够占有并变现，不具备可执行性及确定性。
因此，专利质押，不属于纳税质押财产的有关情形。
税务机关也无法凭此专利权，抵缴税款及滞纳金。
法院最后都支持了税务局，并驳回了某公司的全部诉求。
事情讲完，有兴趣可以去搜案号查看判决书全文。
虽然国家近几年在推动专利的质押融资;
但是吧，别太超过了...
|
Copyright 2023 www.ldzcw.com 娄底知识产权网 All Rights Reserved 网站备案号 湘ICP备2023021286号-1
公司地址：娄底知识产权创新区 | 联系电话：19386673368 |
 微 信
|