近日，对外经济贸易大学法学院教授、博士生导师卢海君做客中国知识产权网《IP大咖说》栏目，与我们分享“服装设计中的法律保护与传统文化的弘扬”相关内容。

　　服装设计在弘扬传统文化与知识产权法律保护间的平衡与发展

　　采访中，卢海君表示，中国是一个服装生产大国，同时也是服装设计、出口大国，那么在服装产品的生产过程中，要追求高附加值、高竞争力的产品，必须在设计创意、创造这方面做工作，这些设计创意、创造的成果必须要受到产权保护，才有更优质的企业、更多的资金愿意投入到服装设计的创新、创意、创造中来。

　　卢海君以版权保护举例说明服装设计的知识产权保护，如何处理好知识产权保护与其他应该考量的因素之间的关系，比如传统文化的弘扬。他提到2022年闹得沸沸扬扬的事件，即迪奥公司（下称“迪奥”）和中国的马面裙之间的一个争议。迪奥在没有标明来源的前提下，使用中国传统的马面裙来设计服装。很多人对迪奥的做法表示不满。卢海君认为，服装设计中有很多原创性的表达，也有很多基础性的元素，服装设计本身和普通的作品不一样，它是一个功能性的作品，服装不只是用来看的，更重要的功能是用来穿的。我们保护的服装设计应该是一加一大于二的系统性的、整体性的服装设计的成果。因此，对服装设计的版权保护来讲，在服装设计中，如果有创造性、表达性和独创性的空间，那么就可以在版权保护方面做很多工作。

　　版权保护助力服装设计行业高质量发展

　　卢海君表示，版权保护在服装设计中是可行的。但是，其范围一定要特别清晰，力度一定不能过大，不能保护到“盖房子的那个砖”。服装设计也是一个作品，这一作品要受到版权保护，必须要满足独创性的要件。这个独创性的要件，是一个定性要件，而不是定量要件。如果独创性的空间比较大的话，大多数的服装设计都可以满足这一要件。但是在服装设计中，可能有很多因素会影响到版权保护的范围。其中有一个因素，是功能性因素。因为服装主要是用来穿的，当然也可以用来看。这个“穿”的因素，导致服装设计中很多元素是功能性的，不应该受到版权保护。按照实用艺术作品版权保护的特殊条件，作品要满足可分离性的要件，才能获得版权保护，服装设计中的功能性元素应该在版权保护的范围之外。

　　再以马面裙的案例来讲，我们如何在版权保护中，处理好产权保护与社会公共利益，尤其是传统文化因素的关系。卢海君认为，虽然迪奥公司用到马面裙的很多元素，但这些元素并不受版权保护，迪奥可以用。但是，迪奥负有标识来源的义务，至少在特定的情况下，应该要说明其服装设计的来源是受到中国传统的马面裙的启迪。只有在这种情况下，才会真正地做好个人产权的保护与社会公共利益的保护、传统文化因素保护之间的平衡，使我国的服装行业在创新驱动发展战略的指引下，走高质量发展的道路，使我国的服装行业成为创意产业、文化产业中的一部分，不仅在国内能够生根发芽，还能够“走出去”，在世界范围产生更大的影响。（文/王雪　整理自卢海君教授的采访实录）